Timmmagazyn

Wydaje się, że rodzina pochodzenia będzie dla X wspólnotą ze względu na obydwa powyż­sze kryteria. Natomiast rodzina prokreacji mo­że zawsze

Jednym z podstawowych problemów zwią­zanych z rodziną jako przedmiotem badań so­cjologicznych — jest ujmowanie rodziny jako^ całości społecznej, a nie

Jeśli idzie o wspomniane wyodrębnienie pod­zbiorów w rodzinie — to można tutaj dostrzec, iż badania i analizy preferują niektóre z

Oczywiście te trzy wyżej wskazane podejścia można wyodrębniać niejako typologicznie, a w określonym procesie badania mogą się one na­kładać, uzupełniając

Ponadto rejestruje ono badaną rodzinę w sytuacji naturalnej, bez wprowadzania bodźca czy też przy wprowadza­niu go w niewielkim zakresie. Podejście

Przez temat rodziny autorzy tej koncepcji rozumieją „wzór uczuć, motywów, fantazji i skonwencjonalizowanych znaczeń wokół pewnego ośrodka zainteresowania (locus of

Najczęściej występują tutaj takie cechy, jak: zawód głowy rodziny (sposób za­robkowania, źródło dochodów), wielkość do­chodów, typ miejsca zamieszkania (np. miasto,

Mówiąc bardziej konkretnie, czy każdy za­wód głowy rodziny wpływa modyfikująco na inne cechy życia rodzinnego, czy też tylko określony zawód. Czy

Ostatnie dwie spośród wymienionych przez nas cech, według których dokonuje się doboru rodzin jako jednostek badawczych — to ich kompletność

Problem określania rodzin jako „zwykł e” lub „normalne” (ordinary, normal) podno­si Elisabeth Bott w swej pracy Family and So- cial

Oczywiście rodziną nienormalną w czwartym z powyższych znaczeń będzie każda rodzina nienormalna w którymkolwiek z trzech pierw­szych znaczeń — nie

Blisko związana z wyżej omawianą proble­matyką cech doboru jest problematyka wyod­rębniania głównego aspektu badania rodziny. Przedmiotem badań bowiem mogą być

Aspekty będące przed­miotem zainteresowania poszczególnych nauk mogą pokrywać się ze sobą w pewnym zakre­sie i wyraźne wskazanie przebiegających mię­dzy nimi

Ponadto wewnątrz każdego z tych układów można przeprowadzać podział na mo­dele i wzory zachowań. Wewnątrz wreszcie za­chowań — podział na