Kryterium wiodącym jest tutaj liczebność małej grupy. Opinie socjologów w tej sprawie nie są jednakowe, a zainteresowania skupione przede wszystkim wokół określenia dolnej granicy liczebności grupy. Nawiązując do Beckera (,Sociological Analysis of the Dyad), Georga Simmela (The Number oj Members as Deter- mining Sociological Form of the Group), Bierstedta (The Social Order), Jana Szczepańskiego (op. cit.) można tu dostrzec następujące stanowiska: grupę mogą stanowić dwie osoby; zbiory złożone z dwu i trzech osób traktuje się jako jedną (odrębną) kategorię ze względu na liczebność (Becker, Simmel); grupą może być zbiór złożony co najmniej z trzech osób, wyodrębniając w osobną kategorię pary (Szczepański); grupę stanowić mogą co najmniej cztery osoby (mała grupa musi być na tyle nieliczna, aby wszyscy jej członkowie mogli zasiadać przy wspólnym stole — tzw. alimentary index, Bierstedt).
Related Posts
JAKO GRUPA SPOŁECZNA
Można przyjąć, iż rodzina mała (oparta na małżeństwie monogamicznym) traktowana jako g pa społeczna będzie prawie zawsze grupą małą w…
W SENSIE BIOLOGICZNYM
Taki typ rodziny będzie z socjologicznego punktu widzenia pewną kategorią społeczną, zbiorem społecznym wyodrębnionym ze względu na pewne cechy genealogiczne…
CZŁONKOWIE RODZINY
Członkowie tej samej rodziny małej pozostają względem siebie w związkach rodzinnych pierwszego stopnia (primary relatives). Osobnikami pozostającymi w związkach rodzinnych…