Kryterium wiodącym jest tutaj liczebność małej grupy. Opinie socjologów w tej sprawie nie są jednakowe, a zainteresowania skupione przede wszystkim wokół określenia dolnej granicy liczebności grupy. Nawiązując do Beckera (,Sociological Analysis of the Dyad), Georga Simmela (The Number oj Members as Deter- mining Sociological Form of the Group), Bierstedta (The Social Order), Jana Szczepańskiego (op. cit.) można tu dostrzec następujące stanowiska: grupę mogą stanowić dwie osoby; zbiory złożone z dwu i trzech osób traktuje się jako jedną (odrębną) kategorię ze względu na liczebność (Becker, Simmel); grupą może być zbiór złożony co najmniej z trzech osób, wyodrębniając w osobną kategorię pary (Szczepański); grupę stanowić mogą co najmniej cztery osoby (mała grupa musi być na tyle nieliczna, aby wszyscy jej członkowie mogli zasiadać przy wspólnym stole — tzw. alimentary index, Bierstedt).
Related Posts
RODZINA JAKO CAŁOŚĆ SPOŁECZNA
Możemy zatem objąć tym pojęciem rodziny, w których nie istnieje np. poczucie łączności lub występują powiązania w niewielkim tylko stopniu…
SYSTEM SPOŁECZNY
Właściwie terminu „system społeczny” w szerszym znaczeniu można używać zamiennie z określeniem „całość społeczna złożona z wzajemnie powiązanych elementów”. Systemem…
WYODRĘBNIONE KATEGORIE
Wspomniane kategorie, typy związków rodzinnych, są wyodrębniane ze względu na sześć podstawowych kryteriów, które Murdock podaje w ślad za Alfredem…