Zinstytucjonalizowane w różnym stopniu normy odnoszą się — bardziej lub mniej pośrednio — do wzorów zachowań, i na odwrót, zachowania zinstytucjonalizowane świadczą o istnieniu jakiejś normy operatywnej, choćby nie ujętej werbalnie.Można chyba stwierdzić, iż proces instytucjonalizacji zachowań polega na: 1) formowaniu się wzorów zachowań; 2) internalizowaniu ich przez członków zbiorowości; 3) usankcjonowaniu tychże wzorów.Jeśli rodzinę małą traktujemy jako instytucję społeczną, to mamy wówczas na uwadze dwa pierwsze znaczenia terminu „instytucja”, o których pisze Jan Szczepański, tzn. określoną grupę lub określone formy organizacyjne, ewentualnie dwa powyższe znaczenia zarazem. Znaczenie drugie łączy się w sposób wyraźny z rodziną małą wówczas, gdy traktujemy ją w sposób bardziej abstrakcyjny, jako pewien system organizacji społecznej. (Uwagi P. Garigue — op. cit.)
Related Posts
PRZEDMIOT BADAŃ SOCJOLOGICZNYCH
Jednym z podstawowych problemów związanych z rodziną jako przedmiotem badań socjologicznych — jest ujmowanie rodziny jako^ całości społecznej, a nie…
KOLEJNE PRZYPADKI
W przypadku czwartym zakresy pojęć „grupa” i „instytucja” niemal się pokrywają, a pojęcie „roli” stanowi jak gdyby pomost między nimi.W…
W PRZYPADKU GRUPY
W przypadku grupy idzie tutaj głównie o powiązania świadomościowe (znajomość), jak i —nieco węziej — o powiązania wynikające z poczucia…