Zinstytucjonalizowane w różnym stopniu normy odnoszą się — bardziej lub mniej pośrednio — do wzorów zachowań, i na odwrót, zachowania zinstytucjonalizowane świadczą o istnieniu jakiejś normy operatywnej, choćby nie ujętej werbalnie.Można chyba stwierdzić, iż proces instytucjonalizacji zachowań polega na: 1) formowaniu się wzorów zachowań; 2) internalizowaniu ich przez członków zbiorowości; 3) usankcjonowaniu tychże wzorów.Jeśli rodzinę małą traktujemy jako instytucję społeczną, to mamy wówczas na uwadze dwa pierwsze znaczenia terminu „instytucja”, o których pisze Jan Szczepański, tzn. określoną grupę lub określone formy organizacyjne, ewentualnie dwa powyższe znaczenia zarazem. Znaczenie drugie łączy się w sposób wyraźny z rodziną małą wówczas, gdy traktujemy ją w sposób bardziej abstrakcyjny, jako pewien system organizacji społecznej. (Uwagi P. Garigue — op. cit.)
Related Posts
WYODRĘBNIONE KATEGORIE
Wspomniane kategorie, typy związków rodzinnych, są wyodrębniane ze względu na sześć podstawowych kryteriów, które Murdock podaje w ślad za Alfredem…
WSKAZANE PODEJŚCIE
Oczywiście te trzy wyżej wskazane podejścia można wyodrębniać niejako typologicznie, a w określonym procesie badania mogą się one nakładać, uzupełniając…
SPOSÓB ZBIERANIA DANYCH
Powyższe argumenty odnoszą się zatem do zastrzeżeń, jakie budzą badania naukowe w dziedzinie: możliwości poznawczych (1), odczuć etycznych czy estetycznych…